Τι θα σήμαινε το European Business Wallet για τις τράπεζες και τους ρυθμιζόμενους τομείς
Θα ήσασταν βασιζόμενο μέρος
Το άρθρο 3 ορίζει το βασιζόμενο μέρος του European Business Wallet ως φυσικό πρόσωπο, οικονομικό φορέα ή φορέα του δημόσιου τομέα που βασίζεται στα European Business Wallets. Μια τράπεζα που εντάσσει εταιρικό πελάτη, ένας ασφαλιστής που ελέγχει έναν διαμεσολαβητή, ή κάθε επιχείρηση που πρέπει να διαπιστώσει με ποιον συναλλάσσεται, θα ενέπιπτε σε αυτή την κατηγορία. Η πρόταση δεν κατονομάζει πουθενά αλλού χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. [1]
Τίποτα δεν θα σας υποχρέωνε να το αποδεχθείτε
Η υποχρέωση αποδοχής του άρθρου 16 βαρύνει τους φορείς του δημόσιου τομέα, και μόνο αυτούς: εντός 24 μηνών από την έναρξη ισχύος θα έπρεπε να επιτρέπουν στους οικονομικούς φορείς να ταυτοποιούνται, να υπογράφουν ή να σφραγίζουν, να υποβάλλουν έγγραφα και να ανταλλάσσουν κοινοποιήσεις μέσω Wallet. Η πρόταση δεν προβλέπει ισοδύναμη υποχρέωση για ιδιωτικά βασιζόμενα μέρη, και η χρήση θα παρέμενε προαιρετική για τις επιχειρήσεις. Η αποδοχή ενός Business Wallet θα ήταν εμπορική απόφαση, όχι προθεσμία συμμόρφωσης. [1] [5]
Τι θα μπορούσατε να ελέγξετε, και πώς
Το άρθρο 6 θα απαιτούσε από τα Wallets να υποστηρίζουν κοινά πρωτόκολλα και διεπαφές ώστε ένα βασιζόμενο μέρος να ζητεί και να επικυρώνει τα δεδομένα ταυτοποίησης του κατόχου του Wallet και τις ηλεκτρονικές βεβαιώσεις ιδιοτήτων, να επαληθεύει τη γνησιότητα και την ισχύ του ίδιου του Wallet, και να ταυτοποιείται με τη σειρά του όπου αυτό απαιτείται. Το άρθρο 5 δίνει στον κάτοχο την άλλη πλευρά αυτής της ανταλλαγής: την επιλεκτική αποκάλυψη και την εξουσία να εξουσιοδοτεί ένα βασιζόμενο μέρος να ζητεί βεβαιώσεις και να ανακαλεί αργότερα την εξουσιοδότηση αυτή. [1]
Βάσει του άρθρου 8, τα δεδομένα ταυτοποίησης του κατόχου θα περιλάμβαναν τουλάχιστον την επίσημη επωνυμία του οικονομικού φορέα όπως είναι καταχωρισμένη στο σχετικό μητρώο, καθώς και το μοναδικό αναγνωριστικό του, και θα εκδίδονταν ως εγκεκριμένη ηλεκτρονική βεβαίωση ιδιοτήτων από εγκεκριμένο πάροχο υπηρεσιών εμπιστοσύνης, ή από φορέα του δημόσιου τομέα υπεύθυνο για αυθεντική πηγή. Τα κράτη μέλη θα κοινοποιούσαν τις αυθεντικές αυτές πηγές στην Επιτροπή, η οποία θα δημοσίευε τον κατάλογο σε μηχαναγνώσιμη μορφή. [1]
Αναγνωριστικά που ήδη χρησιμοποιείτε
Το άρθρο 9 θα επαναχρησιμοποιούσε τον ευρωπαϊκό μοναδικό αναγνωριστικό κωδικό όπου ο οικονομικός φορέας διαθέτει έναν, αντί να δημιουργεί νέο αριθμό. Πρόκειται για τον κωδικό που αποδίδεται βάσει της οδηγίας για το εταιρικό δίκαιο, (ΕΕ) 2017/1132, και για εκείνον στον οποίο στηρίζονται τα διασυνδεδεμένα μητρώα επιχειρήσεων και τα μητρώα πραγματικών δικαιούχων. Οι αιτιολογικές σκέψεις αναφέρουν ότι το πλαίσιο θα πρέπει να στηριχθεί στην ίδια διαδικασία έκδοσης και καταχώρισης για τους φορείς που καλύπτονται από το κεκτημένο για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Οι φορείς χωρίς ευρωπαϊκό μοναδικό αναγνωριστικό κωδικό θα αποκτούσαν έναν, δημιουργούμενο βάσει εκτελεστικής πράξης. [1] [9]
Πέρα από την ταυτότητα, οι αιτιολογικές σκέψεις κατονομάζουν το είδος των ιδιοτήτων που θα μπορούσε να φέρει ένα Wallet ως βεβαιώσεις: τρέχουσα διεύθυνση, αριθμό μητρώου ΦΠΑ, αριθμό φορολογικού μητρώου, αναγνωριστικό νομικής οντότητας (LEI), αριθμό EORI και αριθμό ειδικού φόρου κατανάλωσης. Καθεμία θα έφτανε υπογεγραμμένη από τον εκδότη της και όχι ως σάρωση. [1]
Ποιος επιτρέπεται να υπογράφει
Το άρθρο 5 θα επέτρεπε στον κάτοχο ενός Wallet να εξουσιοδοτεί πολλούς χρήστες να το χειρίζονται και να ανακαλεί τις εξουσιοδοτήσεις αυτές. Το άρθρο 6 προσθέτει προϋποθέσεις: οι αντιστοιχίσεις ρόλων και ιδιοτήτων θα έπρεπε να είναι επαληθεύσιμες, ελέγξιμες, ανακλητές και ιχνηλατήσιμες έως τους νόμιμους εκδότες τους, με τις συγκρούσεις ρόλων, την υπερβολική εκχώρηση και τις ληγμένες εξουσιοδοτήσεις να εντοπίζονται και να αποτρέπονται σε πραγματικό χρόνο, και με τη λογική εξουσιοδότησης διαλειτουργική μεταξύ των κρατών μελών. Ο έλεγχος του δικαιώματος υπογραφής είναι σήμερα το δυσκολότερα αυτοματοποιήσιμο τμήμα της ένταξης πελάτη. [1]