Hvad European Business Wallet ville betyde for banker og regulerede sektorer
I ville være en forladende part
Artikel 3 definerer en forladende part i forhold til European Business Wallet som en fysisk person, en erhvervsdrivende eller et offentligt organ, der forlader sig på European Business Wallets. En bank, der optager en erhvervskunde, et forsikringsselskab, der kontrollerer en formidler, eller enhver virksomhed, der skal fastslå, hvem den handler med, ville høre til i den kategori. Forslaget nævner ikke finansielle institutter noget andet sted. [1]
Intet ville forpligte jer til at acceptere den
Accepteringspligten i artikel 16 påhviler offentlige organer, og kun dem: inden 24 måneder efter ikrafttrædelsen skulle de give erhvervsdrivende mulighed for at identificere sig, underskrive eller besegle, indsende dokumenter og udveksle meddelelser via en wallet. Forslaget fastsætter ingen tilsvarende pligt for private forladende parter, og brugen ville forblive frivillig for virksomheder. At acceptere en Business Wallet ville være en forretningsmæssig beslutning, ikke en efterlevelsesfrist. [1] [5]
Hvad I ville kunne kontrollere, og hvordan
Artikel 6 ville kræve, at wallets understøtter fælles protokoller og grænseflader, så en forladende part kan anmode om og validere identifikationsdata for wallet-indehaveren og elektroniske attributattesteringer, verificere selve wallettens ægthed og gyldighed og selv blive autentificeret, hvor det kræves. Artikel 5 giver indehaveren den anden side af udvekslingen: selektiv videregivelse og adgangen til at bemyndige en forladende part til at anmode om attesteringer og senere tilbagekalde den bemyndigelse. [1]
Efter artikel 8 ville identifikationsdata for indehaveren mindst indeholde den erhvervsdrivendes officielle navn som registreret i det relevante register samt dens entydige identifikator, og de ville blive udstedt som en kvalificeret elektronisk attributattestering af en kvalificeret tillidstjenesteudbyder eller af et offentligt organ med ansvar for en autentisk kilde. Medlemsstaterne ville meddele disse autentiske kilder til Kommissionen, som ville offentliggøre listen i maskinlæsbar form. [1]
Identifikatorer, I allerede bruger
Artikel 9 ville genbruge den europæiske entydige identifikator, hvor en erhvervsdrivende har en, i stedet for at skabe et nyt nummer. Det er den identifikator, der tildeles efter selskabsretsdirektivet, (EU) 2017/1132, og den, der ligger bag de sammenkoblede virksomhedsregistre og registrene over reelle ejere. Betragtningerne siger, at rammen bør bygge på samme udstedelses- og registreringsproces for erhvervsdrivende omfattet af hvidvaskregelsættet. Erhvervsdrivende uden en europæisk entydig identifikator ville få oprettet en efter en gennemførelsesretsakt. [1] [9]
Ud over identitet nævner betragtningerne den type attributter, en wallet ville kunne bære som attesteringer: aktuel adresse, momsregistreringsnummer, skattereferencenummer, identifikator for juridiske enheder (LEI), EORI-nummer og punktafgiftsnummer. Hver af dem ville ankomme signeret af sin udsteder frem for som en scanning. [1]
Hvem der må underskrive
Artikel 5 ville lade en wallet-indehaver bemyndige flere brugere til at betjene sin wallet og tilbagekalde disse bemyndigelser. Artikel 6 knytter betingelser hertil: sammenknytninger mellem roller og attributter skulle være verificerbare, reviderbare, tilbagekaldelige og sporbare til deres retmæssige udstedere, med rollekonflikter, overdelegering og udløbne bemyndigelser opdaget og forhindret i realtid, og med en autorisationslogik, der er interoperabel på tværs af medlemsstater. Kontrol af tegningsret er i dag den del af kundeoptagelsen, der er sværest at automatisere. [1]